北京时间9月3日，美国媒体人帕布罗·S·托雷在自制节目中爆料，NBA快船队的赞助商Aspiration给了快船球星伦纳德一份总额2800万美元的“代言合同”，但几乎看不到他为这家公司公开露过面；更要命的是，合同据称还写着“只要他还是快船球员就付钱”，本人也可以拒绝履行任何推广安排。

如今，NBA已经表态要启动调查，快船与老板史蒂夫·鲍尔默则坚决否认存在规避工资帽的行为。球迷们讨论最热烈的是：这到底是正常商业代言，还是“用赞助的外衣给球员加薪”？

新华社照片，洛杉矶（美国），5月1日，快船队球员科怀·伦纳德（右）在比赛中上篮。 当日，在2024-2025赛季NBA季后赛首轮比赛中，洛杉矶快船队主场111比105战胜丹佛掘金队，总比分3比3战平。 新华社发（赵汉荣摄)

Aspiration今年3月破产，债权人名单里既有快船（约被欠3000万美元），也有伦纳德的公司KL2 Aspire（被欠700万美元）。这家公司与快船在2021年官宣过一纸23年、约3亿美元的赞助合作；同年9月，鲍尔默的个人实体向Aspiration投入了5000万美元。听起来像不像把钱从前门“赞助”，再让“代言费”从后门拐回来？当然，快船的说法是：我们同样被这家公司拖欠、也被“坑”了。

为什么这会刺痛球迷的神经？因为如果一支球队通过和赞助商“对冲”来多给球员一笔，那么其他按规矩办事的球队就亏了。历史上最出名的前车之鉴是2000年森林狼与乔·史密斯的“私下协议”，被联盟重罚并罚没选秀权。按现行劳资协议，若被认定为“规避”，可能面临高额罚款、丢掉首轮签，严重的还可能导致相关合同作废。最终结果，得看NBA能否拿出完整证据链。

还有一条容易被忽视的暗线：Aspiration联合创始人约瑟夫·桑伯格已在8月就投资与贷款欺诈同意认罪，涉案金额高达2.48亿美元。换个说法，这不只是“体育圈的小聪明”，背后更像是一出资本市场的“狼来了”。

笔者的看法很简单：如果合同里那些“只要伦纳德还在快船就付钱、还能拒绝干活”的细节被正式坐实，那就说明这事儿肯定“不干净”；球队赞助和球员代言本可以并存，但“钱路”必须清清楚楚，不能表面一套、背地里一套。无论此案如何收尾，NBA都该把“第三方代言与球队关系”的边界讲透，给出可执行的判例，不然同样的剧情明天可能出现在任何一支球队。

原标题：《伦纳德“影子工资”？NBA调查2800万美元空挂代言，快船队陷赞助迷雾》

栏目主编：陈华 题图来源：新华社

来源：作者：解放日报 姚勤毅